【第3.2回】ハーフラバー考察記事まとめ
なるほどなぁと思ったり、内心笑わせてもらったそれは違うなと思ったサイト
oreology.comソールの長寿化というより靴の延命なのだが・・・
メリットのカビに関しては謎、滑りにくいのはメリットほどではない。
デメリットは私が調べても「内側に汗が溜まる」は見つからなかった。
当人もわからないといっている通り、誰が言っているのかわからない。
しかしながら概ね納得できる考察と内容で、信者としては及第点である。
ただ、大きなメリットとして「ソールケアの手間がない」くらいは挙げて欲しかった。
あと、タイトルの通り「ハーフラバーは貼るべき」で〆て欲しかった。
zenbutsu.comこちらにはメンテナンスの手間が省ける点が取り上げられている。
しかし
他方、雨天でも履くクロケットの場合は、「ソール保護効果」が大きい反面、手放すつもりはないこと、見た目はそれほど気にしないことから、「貼る」が勝ったという結果です。
の通り、手放す時に不便だからという理由で貼っていないのが本音のよう。
他にもデメリットで挙げられている
履き心地が損なわれるというが、そんな物は存在しない。
音は貼るラバーによる。
通気性？かえり？
こちらをどうぞ。
防水効果とかいうのも結論はともかくそもそもメリットでないと思うので信者としては首を傾げる内容であった。
kawagututeire.com限りなく100点に近い。
アプローチの方法や枝葉の話は兎も角、大筋としてはかなり理想の記事。
メリットデメリットを挙げない時点で主旨とはずれてしまうかもしれないが、ハーフラバー信者にも読んで欲しい記事である。
osharelab.com100点に近い良記事の次に載せるべきではないヤバい記事。
また水が染み込まないって書いてある・・・
靴の延命でメリット3つ書いてあるけど、これ1つにまとめられませんか。
デメリットにまた音とありますが、これはハーフラバー修行が足りないせい。
通気性とかえりに至ってはもう突っ込みたくない。
画像の靴のスプリングは利きすぎていてヤバいので何というか、うん。
ハーフラバーというのは実際持ってみると思ってるより重量があります。
言っても厚さ数ミリのゴムですからね。
返りがついてない状態でハーフラバーを貼ると、その重さでつま先が下がり、ますますひっかけやすくなるという悪循環に…。
あ、はい次の方どうぞ
koccmusic.com素直にハナマルあげます。
unionworks.blog118.fc2.comかえりとはなんなのか、とゴムとの比較も載っている。
まあ彼らはスチール戦術を仕掛けてきたユニオンだが。
この記事を見て超頭のおかしい意見を述べると、
「つまりハーフラバーを貼ると、ツリーを入れたときのように靴が元の形に戻る力が生まれる？」
考察の余地あり。
careginza.exblog.jpユニオンワークスに続いて、プロの記事から。
初めにメリット
「滑りにくくなる」「ソール耐久性UP」「クッション性」などが挙げられます。
貼る際の注意としてはレザー底がやはり適しています。
ラバーソールにもハーフラバーする私は一体。
デメリットとしては
「基本的にはがせません(裏面に作業跡が残る為、気にならない場合ははがせます)」
「革底の履き心地の変化」「返りが悪くなる可能性有」等のリスクが考えられます。
プロならではのデメリットが出てきたが、ソールをパティーヌできる昨今ではあまり意味がないだろう。
「返りが悪くなる可能性有」にしているのはやはり眉唾だからだろうか。
デメリットに関しては履かれる方によって変化します。私はハーフラバーを貼りますと靴内が少し蒸れやすくなるように感じます。
はいアウト、お疲れ様でした。
貴方の足が蒸れやすいだけでしょう。
www.tumenoakari.comうん、まあまあ。(飽きてきた)
革底の美しさって新品時のみなのよね・・・
こう手放しに「ほんとそれ」とは言えないけど、大体あってる感覚。
thekan.hateblo.jp答えは出てる、貼れ。
耐水性は良くわからないが、出し縫いの糸が見えなくなるってことだろうか。
革靴の耐水性って、真に守るべきはアッパーなのでは？
アッパーを守るためにオールソールしないんで。まあいいや。
考察は薄かった
tebaku.net調査したとのこと
通気性が良い為、足が群れにくくカビが発生し難い。また、靴が臭くなり難い。
雨の日に水分を多く吸い取ってしまう。革底で雨の日を歩いた時の傷み具合は、晴れの日に歩いた時の傷み具合の約30倍と言われている。
もうなんか色々とやばいと思うのでこれ以上何も言うまい。
以上10つ前後のサイトを拝見した。
これを公開して後悔することにならなければよいのだが、まあいいかという気持ちである。
ハーフラバーに関しては私はうるさい。
